ATI Radeon HD 5830 vs R7 M465X

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon HD 5830 con Radeon R7 M465X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

ATI HD 5830
2010
1 GB GDDR5, 175 Watt
4.49

R7 M465X supera ATI HD 5830 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5830 e di Radeon R7 M465X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni659648
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.77non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceCypressTropo
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 febbraio 2010 (14 anni fa)15 maggio 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1120512
Frequenza di nucleo800 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile925 MHz
Numero di transistori2,154 million1,500 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)175 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione44.8029.60
Prestazioni con la virgola mobile1.792 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza282 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria128.0 GB/s72 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
Modello di shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 5830 4.49
R7 M465X 4.61
+2.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 5830 1732
R7 M465X 1780
+2.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.49 4.61
Novità 25 febbraio 2010 15 maggio 2016
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm

R7 M465X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 5830 è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 M465X è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 5830
Radeon HD 5830
AMD Radeon R7 M465X
Radeon R7 M465X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 75 voti

Valuti Radeon HD 5830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Radeon R7 M465X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 5830 e Radeon R7 M465X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.