ATI Radeon HD 4850 vs Matrox G550
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4850 e di Matrox G550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 812 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.21 | non disponibile |
| Architettura | Terascale 1 (2008−2010) | G500 (2001−2005) |
| Nome in codice | RV770 | Condor |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 giugno 2008 (16 anni fa) | 1 gennaio 2001 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4850 e Matrox G550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4850 e Matrox G550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 125 MHz |
| Numero di transistori | 956 million | 10 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 25.00 | 0.25 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4850 e Matrox G550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 246 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4850 e Matrox G550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 993 MHz | 332 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 63.55 GB/s | 2.656 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4850 e Matrox G550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4850 e Matrox G550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 25 giugno 2008 | 1 gennaio 2001 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 180 nm |
ATI HD 4850 ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 227.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4850 e Matrox G550. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4850 e Matrox G550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
