ATI Radeon HD 4250 vs ATI X700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 4250 e Radeon X700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 4250 supera X700 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4250 e di Radeon X700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1387 | 1467 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.90 | 0.30 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | RV620 | RV410 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 febbraio 2009 (16 anni fa) | 1 settembre 2004 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4250 e Radeon X700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4250 e Radeon X700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 594 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 181 million | 120 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 44 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.376 | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.04752 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
| L2 Cache | 64 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4250 e Radeon X700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4250 e Radeon X700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 396 MHz | 250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.336 GB/s | 8 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4250 e Radeon X700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4250 e Radeon X700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 4250 e Radeon X700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 4250 e Radeon X700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.29 | 0.17 |
| Novità | 25 febbraio 2009 | 1 settembre 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 44 watt |
ATI HD 4250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 76%.
Il modello Radeon HD 4250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
