Radeon HD 3850 vs HD 5850
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI HD 5850 supera ATI HD 3850 di un enorme 410% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3850 e di Radeon HD 5850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1067 | 588 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.37 | 0.81 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | RV670 | Cypress |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 novembre 2007 (16 anni fa) | 30 settembre 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $299 |
| Prezzo odierno | $30 (0.2x) | $120 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
ATI HD 5850 ha il 119% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 3850.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1440 |
| Frequenza di nucleo | 668 MHz | 725 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 151 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.69 | 52.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 427.5 gflops | 2,088.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 208 mm | 241 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1660 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 53.12 GB/s | 128.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
HD 5850 supera HD 3850 del 410% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il HD 5850 supera il HD 3850 del 407% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
| Full HD | 10−12
−480%
| 58
+480%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
È così che ATI HD 3850 e ATI HD 5850 competono nei giochi popolari:
- ATI HD 5850 è 490% più veloce in 900p
- ATI HD 5850 è 480% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.01 | 5.15 |
| Novità | 19 novembre 2007 | 30 settembre 2009 |
| Costo | $179 | $299 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 151 watt |
Il modello Radeon HD 5850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3850 e Radeon HD 5850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
