Radeon HD 3850 AGP vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3850 AGP e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1044	253
Posto per popolarità	non nella top-100	2
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	18.90
Architettura	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	RV670	TU117
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	3 gennaio 2008 (16 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149
Prezzo odierno	non disponibile	$185 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	320	896
Frequenza di nucleo	668 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1665 MHz
Numero di transistori	666 million	4,700 million
Processo tecnologico	55 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	10.69	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	427.5 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	AGP 8x	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR5
Spazio massimo di memoria	512 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1656 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	52.99 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
Modello di shader	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 3850 AGP 1.12

GTX 1650 20.40
+1721%

GeForce GTX 1650 supera Radeon HD 3850 AGP del 1721% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

ATI HD 3850 AGP 432

GTX 1650 7880
+1724%

Il GeForce GTX 1650 supera il Radeon HD 3850 AGP del 1724% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	3−4 −2200%	69 +2200%
1440p	2−3 −1750%	37 +1750%
4K	1−2 −2100%	22 +2100%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−1619%

550−600
+1619%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −1692%	950−1000 +1692%
Assassin's Creed Valhalla	47 −1709%	850−900 +1709%
Battlefield 5	79 −1672%	1400−1450 +1672%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −1631%	900−950 +1631%
Cyberpunk 2077	30−35 −1619%	550−600 +1619%
Far Cry 5	64 −1697%	1150−1200 +1697%
Far Cry New Dawn	80 −1713%	1450−1500 +1713%
Forza Horizon 4	90 −1678%	1600−1650 +1678%
Hitman 3	49 −1635%	850−900 +1635%
Horizon Zero Dawn	115 −1683%	2050−2100 +1683%
Metro Exodus	101 −1682%	1800−1850 +1682%
Red Dead Redemption 2	77 −1718%	1400−1450 +1718%
Shadow of the Tomb Raider	94 −1709%	1700−1750 +1709%
Watch Dogs: Legion	56 −1686%	1000−1050 +1686%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −1709%	850−900 +1709%
Assassin's Creed Valhalla	35 −1614%	600−650 +1614%
Battlefield 5	72 −1706%	1300−1350 +1706%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −1639%	800−850 +1639%
Cyberpunk 2077	30−35 −1619%	550−600 +1619%
Far Cry 5	52 −1631%	900−950 +1631%
Far Cry New Dawn	56 −1686%	1000−1050 +1686%
Forza Horizon 4	201 −1716%	3650−3700 +1716%
Hitman 3	38 −1611%	650−700 +1611%
Horizon Zero Dawn	260 −1708%	4700−4750 +1708%
Metro Exodus	65 −1669%	1150−1200 +1669%
Red Dead Redemption 2	63 −1646%	1100−1150 +1646%
Shadow of the Tomb Raider	74 −1657%	1300−1350 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −1657%	1300−1350 +1657%
Watch Dogs: Legion	206 −1720%	3750−3800 +1720%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −1700%	450−500 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	13 −1669%	230−240 +1669%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −1650%	140−150 +1650%
Cyberpunk 2077	30−35 −1619%	550−600 +1619%
Far Cry 5	39 −1695%	700−750 +1695%
Forza Horizon 4	65 −1669%	1150−1200 +1669%
Horizon Zero Dawn	60 −1650%	1050−1100 +1650%
Shadow of the Tomb Raider	62 −1674%	1100−1150 +1674%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −1686%	750−800 +1686%
Watch Dogs: Legion	21 −1567%	350−400 +1567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1659%

950−1000
+1659%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −1686%	750−800 +1686%
Far Cry New Dawn	50 −1700%	900−950 +1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −1567%	300−310 +1567%
Assassin's Creed Valhalla	13 −1669%	230−240 +1669%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −1619%	550−600 +1619%
Cyberpunk 2077	12−14 −1650%	210−220 +1650%
Far Cry 5	39 −1695%	700−750 +1695%
Forza Horizon 4	46 −1639%	800−850 +1639%
Hitman 3	27 −1567%	450−500 +1567%
Horizon Zero Dawn	43 −1644%	750−800 +1644%
Metro Exodus	41 −1607%	700−750 +1607%
Shadow of the Tomb Raider	45 −1678%	800−850 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1567%	400−450 +1567%
Watch Dogs: Legion	14 −1686%	250−260 +1686%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1614%

600−650
+1614%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −1650%	350−400 +1650%
Far Cry New Dawn	17 −1665%	300−310 +1665%
Hitman 3	13 −1669%	230−240 +1669%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1639%	400−450 +1639%
Shadow of the Tomb Raider	13 −1669%	230−240 +1669%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −1631%	450−500 +1631%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −1669%	230−240 +1669%
Assassin's Creed Valhalla	5 −1700%	90−95 +1700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Cyberpunk 2077	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Far Cry 5	12 −1650%	210−220 +1650%
Forza Horizon 4	30 −1567%	500−550 +1567%
Horizon Zero Dawn	23 −1639%	400−450 +1639%
Metro Exodus	21 −1567%	350−400 +1567%
Watch Dogs: Legion	8 −1650%	140−150 +1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1665%

300−310
+1665%

È così che ATI HD 3850 AGP e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 2200% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 1750% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 2100% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.12	20.40
Novità	3 gennaio 2008	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	512 MB	4 GB
Processo tecnologico	55 nm	12 nm

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3850 AGP nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon HD 3850 AGP

GeForce GTX 1650

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon X1650 XT Dual

Rage 3

GeForce GTX 850M

Radeon RX 580 2048SP

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 31 voti

Valuti Radeon HD 3850 AGP su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 21382 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 3850 AGP e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.