ATI Radeon HD 3650 AGP vs ATI X1950 PRO

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI HD 3650 AGP
2008
512 MB DDR2, 65 Watt
0.39
+34.5%

ATI HD 3650 AGP supera ATI X1950 PRO di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 3650 AGP e di Radeon X1950 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12621337
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.410.30
ArchitetturaTeraScale (2005−2013)R500 (2005−2007)
Nome in codiceRV635RV570
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita23 gennaio 2008 (16 anni fa)1 ottobre 2006 (18 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader120non disponibile
Frequenza di nucleo725 MHz575 MHz
Numero di transistori378 million330 million
Processo tecnologico55 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt66 Watt
Velocità di testurizzazione5.8006.900
Prestazioni con la virgola mobile0.174 TFLOPSnon disponibile
ROPs412
TMUs812

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaAGP 8xPCIe 1.0 x16
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneFloppy1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB256 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria500 MHz690 MHz
Larghezza di banda di memoria16 GB/s44.16 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX10.1 (10_1)9.0c (9_3)
Modello di shader4.13.0
OpenGL3.32.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI HD 3650 AGP 0.39
+34.5%
ATI X1950 PRO 0.29

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI HD 3650 AGP 150
+33.9%
ATI X1950 PRO 112

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.39 0.29
Novità 23 gennaio 2008 1 ottobre 2006
Spazio massimo di memoria 512 MB 256 MB
Processo tecnologico 55 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 66 watt

ATI HD 3650 AGP ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.5%.

Il modello Radeon HD 3650 AGP è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1950 PRO nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon HD 3650 AGP
Radeon HD 3650 AGP
ATI Radeon X1950 PRO
Radeon X1950 PRO

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 24 voti

Valuti Radeon HD 3650 AGP su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 147 voti

Valuti Radeon X1950 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon HD 3650 AGP e Radeon X1950 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.