ATI Radeon HD 2600 PRO vs GeForce 9400M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon HD 2600 PRO con GeForce 9400M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI HD 2600 PRO supera 9400M di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 2600 PRO e di GeForce 9400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1233 | 1366 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.07 | 1.53 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | RV630 | C79 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2007 (17 anni fa) | 15 ottobre 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 580 MHz |
| Numero di transistori | 390 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 4.640 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.144 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 2600 PRO e GeForce 9400M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.47 | 0.23 |
| Novità | 28 giugno 2007 | 15 ottobre 2008 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 12 watt |
ATI HD 2600 PRO ha un punteggio di performance aggregata più alto del 104.3%.
GeForce 9400M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.
Il modello Radeon HD 2600 PRO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 2600 PRO è mirata per computers da tavolo e GeForce 9400M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
