Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Graphics (Ryzen 7000) con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera Graphics (Ryzen 7000) di un enorme 1616% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 667 | 12 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 20.84 |
Architettura | RDNA 2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Raphael | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 26 settembre 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 12800 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1155 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,020 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 65.28 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 400 |
Tensor Cores | non disponibile | 400 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 17
−1606%
| 290−300
+1606%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Metro Exodus | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Hitman 3 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1606%
|
290−300
+1606%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1605%
|
750−800
+1605%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
Hitman 3 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
È così che Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 1606% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.43 | 76.01 |
Novità | 26 settembre 2022 | 9 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
RTX 5000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1615.8%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics (Ryzen 7000) e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.