Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs NVS 315

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon Graphics (Ryzen 7000) con NVS 315, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
3.81
+395%

Graphics (Ryzen 7000) supera NVS 315 di un enorme 395% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di NVS 315 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6781138
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.07
Efficienza energeticanon disponibile3.22
ArchitetturaRDNA 2 (2022−2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceRaphaelGF119
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita26 settembre 2022 (2 anni fa)10 marzo 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12848
Frequenza di nucleonon disponibile523 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile292 million
Processo tecnologico6 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile19 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile4.184
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1004 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile1 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile875 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile14 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DMS-59

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
+500%
3−4
−500%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile53.00

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%
Valorant 55−60
+450%
10−11
−450%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+421%
14−16
−421%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 41
+413%
8−9
−413%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 55−60
+450%
10−11
−450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 55−60
+450%
10−11
−450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+417%
6−7
−417%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 40−45
+450%
8−9
−450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

È così che Graphics (Ryzen 7000) e NVS 315 competono nei giochi popolari:

  • Graphics (Ryzen 7000) è 500% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.81 0.77
Novità 26 settembre 2022 10 marzo 2013
Processo tecnologico 6 nm 40 nm

Graphics (Ryzen 7000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 394.8%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 566.7% più avanzato.

Il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 315 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 262 voti

Valuti Radeon Graphics (Ryzen 7000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 182 voti

Valuti NVS 315 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Graphics (Ryzen 7000) o NVS 315, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.