Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	664	970
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	0.06
Efficienza energetica	non disponibile	0.72
Architettura	RDNA 2 (2022−2023)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Raphael	G92B
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	26 settembre 2022 (2 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	128
Frequenza di nucleo	non disponibile	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	2200 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	754 million
Processo tecnologico	6 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.3871 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR3
Spazio massimo di memoria	non disponibile	1 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	70.4 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	11.1 (10_0)
Modello di shader	non disponibile	4.0
OpenGL	non disponibile	3.0
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

17
+240%

5−6

−240%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

39.80

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+300%

2−3

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	40−45 +214%	14−16 −214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	27−30 +190%	10−11 −190%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Shadow of the Tomb Raider	11 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Watch Dogs: Legion	40−45 +214%	14−16 −214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +233%	3−4 −233%
Horizon Zero Dawn	9 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Watch Dogs: Legion	40−45 +214%	14−16 −214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+267%

3−4
−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	27−30 +200%	9−10 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+300%

2−3

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

È così che Graphics (Ryzen 7000) e GTS 250 competono nei giochi popolari:

Graphics (Ryzen 7000) è 240% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.42	1.54
Novità	26 settembre 2022	4 marzo 2009
Processo tecnologico	6 nm	55 nm

Graphics (Ryzen 7000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187%, un vantaggio di età di 13 anni, e un processo litografico 816.7% più avanzato.

Il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Graphics (Ryzen 7000) è mirata per notebooks e GeForce GTS 250 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTS 250

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

GeForce GTS 250

GeForce GT 430

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 760M

Radeon RX 7800 XT

RTX 3500 Embedded Ada Generation

RTX A1000 Mobile

Quadro T1200 Max-Q

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Arc A310

Radeon 610M

Arc A750

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon Instinct MI300X

GeForce RTX 4070 Mobile

RTX A4500 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 4060 Max-Q

Radeon RX 7600S

Radeon RX 7600

M1 Pro 16-Core GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 234 voti

Valuti Radeon Graphics (Ryzen 7000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1643 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e GeForce GTS 250, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.