ATI Radeon 9800 PRO vs ATI X1650 SE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
X1650 SE supera 9800 PRO di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 9800 PRO e di Radeon X1650 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1480 | 1462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.22 | 0.48 |
| Architettura | Rage 8 (2002−2007) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | R350 | RV515 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2003 (22 anni fa) | 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 380 MHz | 635 MHz |
| Numero di transistori | 117 million | 107 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 Watt | 27 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.040 | 2.540 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x Molex | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 340 MHz | 800 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 21.76 GB/s | 12.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 9800 PRO e Radeon X1650 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.13 | 0.16 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 watt | 27 watt |
ATI X1650 SE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 74.1%.
Il modello Radeon X1650 SE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9800 PRO nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
