ATI Radeon 9250 vs GeForce2 MX
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 9250 e di GeForce2 MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 7 (2001−2006) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | RV280 | NV11 A2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2004 (20 anni fa) | 28 giugno 2000 (24 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 9250 e GeForce2 MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 9250 e GeForce2 MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 240 MHz | 175 MHz |
| Numero di transistori | 36 million | 20 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
| Velocità di testurizzazione | 0.96 | 0.7 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 9250 e GeForce2 MX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | AGP 4x |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 9250 e GeForce2 MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 200 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 3.2 GB/s | 2.656 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 9250 e GeForce2 MX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 9250 e GeForce2 MX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.1 | 7.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 9250 e GeForce2 MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 marzo 2004 | 28 giugno 2000 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 150 nm | 180 nm |
ATI 9250 ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon 9250 e GeForce2 MX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 9250 e GeForce2 MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
