Radeon 8060S vs CMP 30HX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 8060S con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8060S supera CMP 30HX di un enorme 268% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8060S e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 447 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.13 |
| Efficienza energetica | 60.11 | 7.18 |
| Architettura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Strix Halo | TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 25 febbraio 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 8060S e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8060S e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2900 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 34,000 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 464.0 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.85 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
| L1 Cache | non disponibile | 1.4 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 1536 KB |
| L3 Cache | 64 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8060S e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8060S e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8060S e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 8060S e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8060S e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 8060S e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 111
+270%
| 30−35
−270%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 26.63 |
| 1440p | non disponibile | 49.94 |
| 4K | non disponibile | 88.78 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 180−190
+272%
|
50−55
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Valorant | 240−250
+277%
|
65−70
−277%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 180−190
+272%
|
50−55
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Metro Exodus | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Valorant | 240−250
+277%
|
65−70
−277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+272%
|
50−55
−272%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+283%
|
80−85
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Valorant | 270−280
+294%
|
70−75
−294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Valorant | 260−270
+276%
|
70−75
−276%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
È così che Radeon 8060S e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- Radeon 8060S è 270% più veloce in 1080p
- Radeon 8060S è 269% più veloce in 1440p
- Radeon 8060S è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.89 | 11.64 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 25 febbraio 2021 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 125 watt |
Radeon 8060S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 268.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.3%.
Il modello Radeon 8060S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 8060S è mirata per notebooks e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
