Radeon 620 vs RTX A3000 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 620 con RTX A3000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A3000 Mobile supera 620 di un enorme 1234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di RTX A3000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 897 | 205 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.49 | 33.19 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 24 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e RTX A3000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e RTX A3000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 730 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1230 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.58 | 157.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L1 Cache | 96 KB | 4 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e RTX A3000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e RTX A3000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e RTX A3000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e RTX A3000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e RTX A3000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e RTX A3000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−1314%
| 99
+1314%
|
| 1440p | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
| 4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−498%
|
270−280
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Dota 2 | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1578%
|
151
+1578%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Dota 2 | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 10−12
−1591%
|
180−190
+1591%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
È così che Radeon 620 e RTX A3000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A3000 Mobile è 1314% più veloce in 1080p
- RTX A3000 Mobile è 1533% più veloce in 1440p
- RTX A3000 Mobile è 1300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A3000 Mobile è 5400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A3000 Mobile è in vantaggio in 55 test (85%)
- c'è un pareggio in 10 test (15%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 28.81 |
| Novità | 13 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 70 watt |
Radeon 620 ha un consumo energetico inferiore del 40%.
RTX A3000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1233.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello RTX A3000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 620 è mirata per notebooks e RTX A3000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
