Radeon 610M vs RX 9070 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 610M con Radeon RX 9070 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 9070 XT supera 610M di un enorme 2288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 610M e di Radeon RX 9070 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 805 | 32 |
| Posto per popolarità | 71 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 59.74 |
| Efficienza energetica | 13.17 | 15.59 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome in codice | Dragon Range | Navi 48 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 6 marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1660 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2970 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 53,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 304 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 760.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.5632 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 644.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 610M e Radeon RX 9070 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−2043%
| 300−350
+2043%
|
| 1440p | 43
−2226%
| 1000−1050
+2226%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.00 |
| 1440p | non disponibile | 0.60 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−500%
|
300−350
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−721%
|
300−350
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Far Cry 5 | 14
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 45−50
−702%
|
350−400
+702%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1850%
|
300−350
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−445%
|
270−280
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−944%
|
160−170
+944%
|
| Metro Exodus | 9
−1711%
|
160−170
+1711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1807%
|
260−270
+1807%
|
| Valorant | 45−50
−702%
|
350−400
+702%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Dota 2 | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
| Far Cry 5 | 12
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3238%
|
260−270
+3238%
|
| Valorant | 45−50
−702%
|
350−400
+702%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2375%
|
450−500
+2375%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 61
−620%
|
400−450
+620%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3517%
|
210−220
+3517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
È così che Radeon 610M e RX 9070 XT competono nei giochi popolari:
- RX 9070 XT è 2043% più veloce in 1080p
- RX 9070 XT è 2226% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 9070 XT è 13400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9070 XT è in vantaggio in 53 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.49 | 59.46 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 6 marzo 2025 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 304 watt |
Radeon 610M ha un consumo energetico inferiore del 1926.7%.
RX 9070 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2288%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello Radeon RX 9070 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 610M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 610M è mirata per notebooks e Radeon RX 9070 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
