Radeon 530 vs Vega 3 Efficient
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 530 e di Radeon Vega 3 Efficient così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 812 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 3.69 | non disponibile |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | Weston | Raven |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 26 maggio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 192 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | 4,940 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | 12.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 24 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3/GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 18 aprile 2017 | 26 maggio 2018 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Vega 3 Efficient ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon 530 è mirata per notebooks e Radeon Vega 3 Efficient è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 530 e Radeon Vega 3 Efficient, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.