RTX A500 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX A500
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
15.03

PRO 4000 Blackwell SFF supera A500 di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 e di RTX PRO 4000 Blackwell SFF così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni36320
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica20.1878.13
ArchitetturaAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceGA107GB203
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita10 novembre 2021 (3 anni fa)11 agosto 2025 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20488960
Frequenza di nucleo1440 MHz790 MHz
Frequenza in modalità Boost1770 MHz1337 MHz
Numero di transistorinon disponibile45,600 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione113.3374.4
Prestazioni con la virgola mobile7.25 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Cores64280
Ray Tracing Cores1670
L1 Cache2 MB8.8 MB
L2 Cache2 MB48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR7
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1125 MHz
Larghezza di banda di memoria112.0 GB/s432.0 GB/s
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A500 15.03
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+352%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A500 6646
Campioni: 668
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+352%
Campioni: 2

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A500 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.03 67.89
Novità 10 novembre 2021 11 agosto 2025
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 70 watt

RTX A500 ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 351.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.

Il modello RTX PRO 4000 Blackwell SFF è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A500
RTX A500
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 169 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti RTX PRO 4000 Blackwell SFF su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A500 o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.