RTX A400 vs GeForce RTX 5090
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A400 e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 420 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 15.47 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107 | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) | 2025 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A400 e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A400 e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 727 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1762 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 42.29 | 1,714 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.706 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | 24 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A400 e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 163 mm | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A400 e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 1.52 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A400 e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A400 e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 500 watt |
RTX A400 ha un consumo energetico inferiore del 900%.
RTX 5090, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 700%.
Non riusciamo a decidere tra RTX A400 e GeForce RTX 5090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A400 e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
