RTX 6000 Ada vs RTX A500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada e RTX A500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RTX 6000 Ada
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
74.00
+323%

RTX 6000 Ada supera RTX A500 di un enorme 323% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14310
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceAD102GA107
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita3 dicembre 2022 (1 anno fa)10 novembre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$7,349 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader181762048
Frequenza in modalità Boost2505 MHz1770 MHz
Numero di transistori76,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione1,423113.3
Prestazioni con la virgola mobile91.06 gflops7.25 gflops

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 16-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria48 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit64 Bit
Frequenza di memoria16 GB/s14 GB/s
Larghezza di banda di memoria768.0 GB/s112.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort 1.4aNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 6000 Ada 74.00
+323%
RTX A500 17.50

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 6000 Ada 28546
+323%
RTX A500 6752

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX 6000 Ada e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 74.00 17.50
Novità 3 dicembre 2022 10 novembre 2021
Spazio massimo di memoria 48 GB 4 GB
Processo tecnologico 4 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 60 watt

RTX 6000 Ada ha un punteggio di performance aggregata più alto del 322.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

RTX A500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello RTX 6000 Ada è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX 6000 Ada
RTX 6000 Ada
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 66 voti

Valuti RTX 6000 Ada su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 134 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX 6000 Ada e RTX A500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.