RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 4000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera RTX PRO 4000 Blackwell di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di RTX PRO 4000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 21 | 38 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.24 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.49 | 34.28 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD102 | GB203 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (2 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $6,799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 18176 | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,423 | 732.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 568 | 280 |
| Tensor Cores | 568 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 187
+10%
| 170−180
−10%
|
| 1440p | 163
+16.4%
| 140−150
−16.4%
|
| 4K | 110
+10%
| 100−110
−10%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 36.36 | non disponibile |
| 1440p | 41.71 | non disponibile |
| 4K | 61.81 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| God of War | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| God of War | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Far Cry 5 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+13.3%
|
180−190
−13.3%
|
| God of War | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+22.3%
|
400−450
−22.3%
|
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| God of War | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+13%
|
230−240
−13%
|
| Valorant | 400−450
+15.4%
|
350−400
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
| God of War | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| God of War | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 10% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 16% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 10% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 68.78 | 62.91 |
| Novità | 3 dicembre 2022 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 24 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 140 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX PRO 4000 Blackwell, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX 6000 Ada Generation e RTX PRO 4000 Blackwell.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
