RTX 5000 Ada Generation vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 Ti SUPER supera RTX 5000 Ada Generation di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 5000 Ada Generation e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.71 | 30.36 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | AD102 | AD103-275 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) | 24 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
| Prezzo odierno | $5296 | $820 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti SUPER ha il 1675% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 Ada Generation.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 12800 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,020 | 689.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 18 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera RTX 5000 Ada Generation del 29% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera il RTX 5000 Ada Generation del 29% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 160−170
−35%
| 216
+35%
|
| 1440p | 110−120
−36.4%
| 150
+36.4%
|
| 4K | 70−75
−31.4%
| 92
+31.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−34%
|
200−210
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.1%
|
250−260
+32.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−33.5%
|
300−350
+33.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−33.4%
|
467
+33.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−31.5%
|
171
+31.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−34%
|
200−210
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.1%
|
250−260
+32.1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−33.5%
|
300−350
+33.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−47.3%
|
442
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−43.3%
|
430
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−31.8%
|
140−150
+31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32.1%
|
250−260
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−33.5%
|
300−350
+33.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−35.7%
|
407
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−31.3%
|
210
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−38.3%
|
160−170
+38.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−30.9%
|
140−150
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−35%
|
100−110
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−33.6%
|
187
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.5%
|
210−220
+32.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−31.2%
|
220−230
+31.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−33%
|
306
+33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−32.5%
|
159
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Hitman 3 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−36%
|
130−140
+36%
|
| Metro Exodus | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
È così che RTX 5000 Ada Generation e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 35% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 36% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 31% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 63.46 | 82.10 |
| Novità | 9 agosto 2023 | 24 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 285 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 5000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 5000 Ada Generation e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
