Qualcomm Adreno 690 vs Jetson Nano
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 690 e di Jetson Nano così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 600 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | non disponibile | GM20B |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2018 (5 anni fa) | Marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $85 (0.9x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 128 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 921 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 2,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 14.74 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x4 |
| Lunghezza | non disponibile | 70 mm |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | LPDDR4 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 3.2 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1 |
| CUDA | non disponibile | 5.3 |
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 5 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 7 watt | 10 watt |
Non riusciamo a decidere tra Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Qualcomm Adreno 690 è mirata per notebooks e Jetson Nano è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 690 e Jetson Nano, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
