Quadro P620 vs Arc 7-Cores iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P620 con Arc 7-Cores iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 7-Cores iGPU supera P620 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di Arc 7-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 510 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.55 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Nome in codice | GP107 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1443 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 46.18 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.478 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | non disponibile |
| TMUs | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
+38.2%
| 34
−38.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Fortnite | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Fortnite | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Metro Exodus | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Valorant | 85−90
−44.3%
|
120−130
+44.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dota 2 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Valorant | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−200%
|
85−90
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Valorant | 95−100
−58.6%
|
150−160
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Valorant | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
È così che Quadro P620 e Arc 7-Cores iGPU competono nei giochi popolari:
- Quadro P620 è 38% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P620 è 52% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 7-Cores iGPU è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P620 è in vantaggio in 4 test (7%)
- Arc 7-Cores iGPU è in vantaggio in 54 test (92%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.50 | 14.94 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 14 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.8%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc 7-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc 7-Cores iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
