Quadro P500 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P500 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera P500 di un enorme 1373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P500 e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 720 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.44 | 72.62 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP108 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2018 (7 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.29 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7772 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P500 e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
−1350%
| 290−300
+1350%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Far Cry 5 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1308%
|
1000−1050
+1308%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 49
−1329%
|
700−750
+1329%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 45
−1344%
|
650−700
+1344%
|
| Far Cry 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Valorant | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Valorant | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Valorant | 20−22
−1350%
|
290−300
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1362%
|
190−200
+1362%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
È così che Quadro P500 e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 1350% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.15 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 60 watt |
Quadro P500 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1372.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
