Quadro P1000 vs Quadro 1000M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P1000 con Quadro 1000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.59
+688%

P1000 supera 1000M di un enorme 688% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro 1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni416987
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.780.17
Efficienza energetica19.852.24
ArchitetturaPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGP107GF108
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (7 anni fa)13 gennaio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375 $174.95

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 3300% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 1000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro 1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro 1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64096
Frequenza di nucleo1493 MHz700 MHz
Frequenza in modalità Boost1519 MHznon disponibile
Numero di transistori3,300 million585 million
Processo tecnologico14 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione48.6111.20
Prestazioni con la virgola mobile1.555 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs164
TMUs3216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro 1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Lunghezza145 mmnon disponibile
GrossezzaMXM Modulenon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro 1000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria96.13 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro 1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro 1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro 1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.12.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro 1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.59
+688%
Quadro 1000M 1.47

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4466
+689%
Quadro 1000M 566

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P1000 6001
+536%
Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P1000 24240
+431%
Quadro 1000M 4566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P1000 14384
+578%
Quadro 1000M 2123

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e Quadro 1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD44
+7.3%
41
−7.3%

Costo per fotogramma, $

1080p8.524.27

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 108
+2600%
4−5
−2600%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 53
+563%
8−9
−563%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 100
+2400%
4−5
−2400%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 35−40
+850%
4−5
−850%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
10−12
−164%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+350%
6−7
−350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 60−65
+313%
14−16
−313%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+363%
8−9
−363%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+380%
5−6
−380%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+783%
6−7
−783%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

È così che Quadro P1000 e Quadro 1000M competono nei giochi popolari:

  • Quadro P1000 è 7% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P1000 è 2600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P1000 ha superato Quadro 1000M in tutti gli 49 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.59 1.47
Novità 7 febbraio 2017 13 gennaio 2011
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 45 watt

Quadro P1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 688.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.

Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro 1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Quadro 1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 574 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 voti

Valuti Quadro 1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e Quadro 1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.