Quadro NVS 450 vs Tesla C2070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro NVS 450 e Tesla C2070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
C2070 supera NVS 450 di un enorme 4563% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 450 e di Tesla C2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1481 | 578 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.35 | 2.41 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | G98 | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (17 anni fa) | 25 luglio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $163.14 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 450 e Tesla C2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 450 e Tesla C2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 ×2 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 480 MHz | 574 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 238 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.920 ×2 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0192 TFLOPS ×2 | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 4 ×2 | 48 |
| TMUs | 4 ×2 | 56 |
| L1 Cache | non disponibile | 896 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 450 e Tesla C2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 248 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 450 e Tesla C2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB ×2 | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit ×2 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 747 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 11.2 GB/s ×2 | 143.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 450 e Tesla C2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 450 e Tesla C2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 450 e Tesla C2070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 450 e Tesla C2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 7.46 |
| Novità | 11 novembre 2008 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 238 watt |
NVS 450 ha un consumo energetico inferiore del 580%.
Tesla C2070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4562.5%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
Il modello Tesla C2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 450 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
