Quadro NVS 295 vs Quadro NVS 420
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
NVS 420 supera NVS 295 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 295 e di Quadro NVS 420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1352 | 1335 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
| Efficienza energetica | 0.87 | 0.54 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | G98 | G98 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2009 (15 anni fa) | 20 gennaio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54.50 | $131.43 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 8 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 540 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.320 | 4.400 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0208 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 4 ×2 |
| TMUs | 8 | 8 ×2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 695 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 11.12 GB/s | 11.2 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.25 | 0.27 |
| Novità | 7 maggio 2009 | 20 gennaio 2009 |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 40 watt |
NVS 295 ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 73.9%.
NVS 420, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro NVS 295 e Quadro NVS 420.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
