Quadro NVS 290 vs GeForce 7300 LE

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro NVS 290 con GeForce 7300 LE, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

NVS 290
2007, $149
256 MB DDR2, 21 Watt
0.55
+189%

NVS 290 supera 7300 LE di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro NVS 290 e di GeForce 7300 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12741456
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.01non disponibile
Efficienza energetica2.01non disponibile
ArchitetturaTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
Nome in codiceG86G72
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita4 ottobre 2007 (18 anni fa)22 marzo 2006 (19 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $32

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16non disponibile
Frequenza di nucleo459 MHz450 MHz
Numero di transistori210 million112 million
Processo tecnologico80 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)21 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione3.6721.800
Prestazioni con la virgola mobile0.02938 TFLOPSnon disponibile
ROPs42
TMUs84
L2 Cache16 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2DDR2
Spazio massimo di memoria256 MB128 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria400 MHz324 MHz
Larghezza di banda di memoria6.4 GB/s5.184 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-591x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Modello di shader4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

NVS 290 0.55
+189%
7300 LE 0.19

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 290 228
+181%
Campioni: 368
7300 LE 81
Campioni: 405

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro NVS 290 e GeForce 7300 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.55 0.19
Novità 4 ottobre 2007 22 marzo 2006
Spazio massimo di memoria 256 MB 128 MB
Processo tecnologico 80 nm 90 nm

NVS 290 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 189.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 12.5% più avanzato.

Il modello Quadro NVS 290 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7300 LE nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce 7300 LE è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290
NVIDIA GeForce 7300 LE
GeForce 7300 LE

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 23 voti

Valuti Quadro NVS 290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 63 voti

Valuti GeForce 7300 LE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro NVS 290 o GeForce 7300 LE, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.