Quadro M6000 24 GB vs RTX A6000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A6000 supera M6000 24 GB di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 24 GB e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.35 | 0.49 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM200 | Ampere |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2016 (8 anni fa) | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,999 | $4,649 |
| Prezzo odierno | $2104 (0.4x) | $8932 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
M6000 24 GB ha il 992% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 285.2 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−39.2%
| 167
+39.2%
|
| 1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
| 4K | 80−85
−40%
| 112
+40%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Hitman 3 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−21%
|
300−310
+21%
|
| Metro Exodus | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Hitman 3 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
È così che M6000 24 GB e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 39% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 36% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 40% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.79 | 41.50 |
| Novità | 5 marzo 2016 | 5 ottobre 2020 |
| Costo | $4999 | $4649 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M6000 24 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 24 GB e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
