Quadro M500M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M500M con RTX PRO 6000 Blackwell Server, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO 6000 Blackwell Server supera M500M di un enorme 3456% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M500M e di RTX PRO 6000 Blackwell Server così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 820 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.14 | 12.69 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GM108 | GB202 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 aprile 2016 (9 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.98 | 1,968.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8632 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | 128 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−3419%
|
1900−1950
+3419%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 27−30
−3293%
|
950−1000
+3293%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3233%
|
700−750
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Valorant | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
È così che Quadro M500M e RTX PRO 6000 Blackwell Server competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server è 3233% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.66 | 94.60 |
| Novità | 27 aprile 2016 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 600 watt |
Quadro M500M ha un consumo energetico inferiore del 1900%.
RTX PRO 6000 Blackwell Server, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3456.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 Blackwell Server è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 6000 Blackwell Server è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
