Quadro M2000 vs GeForce RTX 3070

VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro M2000
2016
4 GB 128-bit, 75 Watt
10.30

GeForce RTX 3070 supera Quadro M2000 di un enorme 462% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni40731
Posto per popolaritànon nella top-10046
Rapporto qualità prezzo4.1325.92
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2015−2019)Ampere (2020−2022)
Nome in codiceGM206Ampere GA104
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita8 aprile 2016 (8 anni fa)16 settembre 2020 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$437.75 $499
Prezzo odierno$285 (0.7x)$662 (1.3x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3070 ha il 528% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M2000 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7685888
Frequenza di nucleo796 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1163 MHz1725 MHz
Numero di transistori2,940 million17,400 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt220 Watt
Velocità di testurizzazione55.82317.4
Prestazioni con la virgola mobile1,812 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza201 mm242 mm
Grossezza2.5 cm2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 12-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria128 BitGDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria6612 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoriaUp to 106 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDP DP DP DP1x HDMI, 3x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamente4non disponibile
HDMInon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Desktop Management+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA5.28.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2000 10.30
RTX 3070 57.93
+462%

GeForce RTX 3070 supera Quadro M2000 del 462% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M2000 3983
RTX 3070 22393
+462%

Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro M2000 del 462% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M2000 14063
RTX 3070 122846
+774%

Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro M2000 del 774% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Quadro M2000 14049
RTX 3070 122245
+770%

Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro M2000 del 770% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M2000 13100
RTX 3070 149734
+1043%

Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro M2000 del 1043% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro M2000 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24−27
−508%
146
+508%
1440p16−18
−519%
99
+519%
4K10−12
−570%
67
+570%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 10.30 57.93
Novità 8 aprile 2016 16 settembre 2020
Costo $437.75 $499
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 220 watt

Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 195 voti

Valuti Quadro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9757 voti

Valuti GeForce RTX 3070 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2000 e GeForce RTX 3070, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.