Quadro K620M vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro K620M con GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 Ti 8 GB supera K620M di un enorme 1852% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K620M e di GeForce RTX 5060 Ti 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 841 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 85.22 |
| Efficienza energetica | 7.10 | 23.08 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GM108 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2015 (10 anni fa) | 16 aprile 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 2407 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.98 | 370.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8632 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | 128 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K620M e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−1718%
| 400−450
+1718%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 0.95 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Fortnite | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1787%
|
1000−1050
+1787%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Fortnite | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Dota 2 | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1823%
|
250−260
+1823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Valorant | 45−50
−1789%
|
850−900
+1789%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Valorant | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
È così che Quadro K620M e RTX 5060 Ti 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 Ti 8 GB è 1718% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.76 | 53.87 |
| Novità | 1 marzo 2015 | 16 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 180 watt |
Quadro K620M ha un consumo energetico inferiore del 500%.
RTX 5060 Ti 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1851.8%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 Ti 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K620M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
