Quadro K2100M vs GeForce RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Quadro K2100M con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera K2100M di un enorme 828% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2100M e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 733 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.63 | 67.71 |
Efficienza energetica | 4.42 | 17.34 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GK106 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (11 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $84.95 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 10648% di rapporto qualità/prezzo migliore di K2100M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 576 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 667 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 2,540 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.02 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7684 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 752 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 48.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24
−817%
| 220−230
+817%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.54
−213%
| 1.13
+213%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 213% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Dota 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Fortnite | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
World of Tanks | 60−65
−802%
|
550−600
+802%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Dota 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
World of Tanks | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Valorant | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Valorant | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
È così che K2100M e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 817% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.39 | 31.47 |
Novità | 23 luglio 2013 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 130 watt |
K2100M ha un consumo energetico inferiore del 136.4%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 828.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2100M e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.