Quadro K1200 vs GeForce RTX 2060 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K1200 con GeForce RTX 2060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 (mobile) supera Quadro K1200 di un enorme 288% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1200 e di GeForce RTX 2060 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 497 | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.22 | 18.84 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM107 | N18E-G1 TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 gennaio 2015 (9 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $321.97 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $124 (0.4x) | $1250 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 (mobile) ha il 261% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K1200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 1058 MHz | 960 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 80-90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.97 | 144.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,151 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2.5 cm | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 (mobile) supera Quadro K1200 del 288% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 (mobile) supera il Quadro K1200 del 288% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−289%
| 105
+289%
|
| 1440p | 14−16
−343%
| 62
+343%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−280%
|
270−280
+280%
|
| Battlefield 5 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Far Cry 5 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Hitman 3 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−269%
|
550−600
+269%
|
| Metro Exodus | 130
−285%
|
500−550
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−250%
|
350−400
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−269%
|
550−600
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−275%
|
270−280
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
| Battlefield 5 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Far Cry 5 | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−275%
|
1050−1100
+275%
|
| Hitman 3 | 65
−285%
|
250−260
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−283%
|
750−800
+283%
|
| Metro Exodus | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−260%
|
400−450
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−268%
|
700−750
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Far Cry 5 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−285%
|
250−260
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Hitman 3 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−286%
|
270−280
+286%
|
| Metro Exodus | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hitman 3 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
È così che Quadro K1200 e RTX 2060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 (mobile) è 289% più veloce in 1080p
- RTX 2060 (mobile) è 343% più veloce in 1440p
- RTX 2060 (mobile) è 310% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.58 | 29.40 |
| Novità | 28 gennaio 2015 | 6 gennaio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K1200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1200 e GeForce RTX 2060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
