Quadro K1100M vs RTX A500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX A500 Mobile supera Quadro K1100M di un enorme 451% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K1100M e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 759 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.21 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK107 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (10 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $109.94 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $350 (3.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K1100M e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K1100M e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 705 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1537 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 22.59 | 98.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 542.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K1100M e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K1100M e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2800 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 44.8 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K1100M e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K1100M e RTX A500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K1100M e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K1100M e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A500 Mobile supera Quadro K1100M del 451% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A500 Mobile supera il Quadro K1100M del 488% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Quadro K1100M e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−229%
| 56
+229%
|
| 1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−700%
|
30−35
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
È così che K1100M e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A500 Mobile è 229% più veloce in 1080p
- RTX A500 Mobile è 525% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX A500 Mobile è 2250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A500 Mobile ha superato K1100M in tutti gli 56 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.81 | 15.47 |
| Novità | 23 luglio 2013 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 60 watt |
Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K1100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K1100M e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
