Quadro FX 880M vs GeForce RTX 3090 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro FX 880M con GeForce RTX 3090 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera FX 880M di un enorme 13652% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 880M e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1176 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 17.74 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N10P-GLM | Ampere GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2010 (14 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
| Prezzo odierno | $980 | $1251 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 880M e RTX 3090 Ti hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 1560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1860 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.800 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 116.16 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.28 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 Ti supera Quadro FX 880M del 13652% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 Ti supera il Quadro FX 880M del 13733% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
−925%
| 205
+925%
|
| 1440p | 0−1 | 135 |
| 4K | 0−1 | 100 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13033%
|
394
+13033%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2617%
|
300−350
+2617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5129%
|
350−400
+5129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6667%
|
200−210
+6667%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23500%
|
230−240
+23500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23500%
|
230−240
+23500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 123 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23500%
|
230−240
+23500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 108 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19200%
|
190−200
+19200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−22700%
|
220−230
+22700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 65−70 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 106 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
È così che FX 880M e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 925% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3090 Ti è 19100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 Ti ha superato FX 880M in tutti gli 33 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 77.01 |
| Novità | 7 gennaio 2010 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 880M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 880M e GeForce RTX 3090 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
