Quadro FX 5800 vs Quadro FX 4000 SDI
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 5800 e di Quadro FX 4000 SDI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 798 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.15 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | GT200B | NV41 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (16 anni fa) | 19 aprile 2004 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,499 | $4,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 610 MHz | 425 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 190 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 189 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.80 | 5.100 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6221 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 214 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 102.4 GB/s | 32 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 4x SDI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 11 novembre 2008 | 19 aprile 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 189 watt | 150 watt |
FX 5800 ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 136.4% più avanzato.
FX 4000 SDI, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 5800 e Quadro FX 4000 SDI. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Quadro FX 5800 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Quadro FX 4000 SDI su una scala da 1 a 5 voti: