Quadro FX 550 vs FirePro S9300 X2
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 550 e di FirePro S9300 X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1414 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.37 | non disponibile |
| Architettura | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | NV43 | Capsaicin |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 31 marzo 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $5,999 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 360 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 146 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.880 | 217.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | HBM |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.0 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 20 aprile 2006 | 31 marzo 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 300 watt |
FX 550 ha un consumo energetico inferiore del 900%.
S9300 X2, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 550 e FirePro S9300 X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
