Quadro FX 4000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 4000 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation Mobile supera FX 4000 di un enorme 14733% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4000 e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1433 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.13 | 54.71 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | NV40 | AD107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2004 (21 anni fa) | 21 marzo 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 375 MHz | 1635 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2115 MHz |
| Numero di transistori | 222 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 142 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.500 | 203.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 12 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 12 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x Molex | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 4000 e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 35.60 |
| Novità | 1 aprile 2004 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 142 watt | 50 watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14733.3%, un vantaggio di età di 18 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, un processo litografico 2500% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 184%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
