Quadro FX 3800M vs GeForce RTX 2080 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro FX 3800M con GeForce RTX 2080 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera FX 3800M di un enorme 3632% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3800M e di GeForce RTX 2080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 978 | 45 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 22.08 |
Efficienza energetica | 1.04 | 15.46 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | G92 | TU102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2008 (16 anni fa) | 20 settembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 4352 |
Frequenza di nucleo | 675 MHz | 1350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 18,600 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.20 | 420.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
ROPs | 16 | 88 |
TMUs | 64 | 272 |
Tensor Cores | non disponibile | 544 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 68 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 11 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 352 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 616.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 34
−388%
| 166
+388%
|
1440p | 3−4
−3967%
| 122
+3967%
|
4K | 2−3
−4350%
| 89
+4350%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 6.02 |
1440p | non disponibile | 8.19 |
4K | non disponibile | 11.22 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−8550%
|
346
+8550%
|
Hitman 3 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1800%
|
285
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−682%
|
266
+682%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7925%
|
321
+7925%
|
Hitman 3 | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1680%
|
267
+1680%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−650%
|
255
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Hitman 3 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1247%
|
202
+1247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2713%
|
220−230
+2713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 82 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Hitman 3 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−3038%
|
251
+3038%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 52 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 107
+0%
|
107
+0%
|
Battlefield 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 91
+0%
|
91
+0%
|
Battlefield 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 4 | 313
+0%
|
313
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Hitman 3 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+0%
|
44
+0%
|
È così che FX 3800M e RTX 2080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 388% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 3967% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 4350% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2080 Ti è 9300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è in vantaggio in 49 test (71%)
- c'è un pareggio in 20 test (29%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 56.36 |
Novità | 14 agosto 2008 | 20 settembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 11 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
FX 3800M ha un consumo energetico inferiore del 150%.
RTX 2080 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3632.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1000%, e un processo litografico 441.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3800M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3800M e GeForce RTX 2080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.