Quadro FX 3800 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 7 supera Quadro FX 3800 di un enorme 260% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3800 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 836 | 502 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 10 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.22 | 10.91 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | GT200B | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2009 (15 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $171 (0.2x) | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 4859% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 462.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | non disponibile |
| CUDA | 1.3 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
| 1440p | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Hitman 3 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Metro Exodus | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Hitman 3 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−256%
|
260−270
+256%
|
| Metro Exodus | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
È così che FX 3800 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 7 è 283% più veloce in 1080p
- RX Vega 7 è 270% più veloce in 1440p
- RX Vega 7 è 275% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.06 | 7.41 |
| Novità | 30 marzo 2009 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3800 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
