Quadro FX 370 LP vs ATI Radeon X800 XT

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro FX 370 LP con Radeon X800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FX 370 LP
2008, $129
256 MB DDR2, 25 Watt
0.26
+13%

370 LP supera X800 XT di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 370 LP e di Radeon X800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14221438
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.800.33
ArchitetturaTesla (2006−2010)R400 (2004−2008)
Nome in codiceG98R423
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita6 novembre 2008 (17 anni fa)1 dicembre 2004 (21 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$129 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8non disponibile
Frequenza di nucleo540 MHz500 MHz
Numero di transistori210 million160 million
Processo tecnologico65 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)25 Watt54 Watt
Velocità di testurizzazione4.3208.000
Prestazioni con la virgola mobile0.01728 TFLOPSnon disponibile
ROPs416
TMUs816
L2 Cache16 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza198 mmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2GDDR3
Spazio massimo di memoria256 MB256 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria500 MHz500 MHz
Larghezza di banda di memoria8 GB/s32 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-591x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)9.0b (9_2)
Modello di shader4.0non disponibile
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 370 LP 0.26
+13%
ATI X800 XT 0.23

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 370 LP 108
+11.3%
Campioni: 2
ATI X800 XT 97
Campioni: 9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 370 LP e Radeon X800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.26 0.23
Novità 6 novembre 2008 1 dicembre 2004
Processo tecnologico 65 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 54 watt

FX 370 LP ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116%.

Il modello Quadro FX 370 LP è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X800 XT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 370 LP è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon X800 XT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 370 LP
Quadro FX 370 LP
ATI Radeon X800 XT
Radeon X800 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 4 voti

Valuti Quadro FX 370 LP su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 voti

Valuti Radeon X800 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 370 LP o Radeon X800 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.