Quadro FX 350M vs Radeon 550X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 350M con Radeon 550X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
550X supera 350M di un enorme 3118% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 350M e di Radeon 550X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1515 | 777 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.56 | 5.45 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | G72 | Lexa |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2006 (20 anni fa) | 27 marzo 2019 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 350M e Radeon 550X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 350M e Radeon 550X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1082 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 450 MHz | 1218 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.800 | 38.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 32 |
| L1 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 350M e Radeon 550X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 350M e Radeon 550X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 450 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 350M e Radeon 550X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 350M e Radeon 550X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 350M e Radeon 550X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 350M e Radeon 550X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Valorant | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−3025%
|
250−260
+3025%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 24−27
−3025%
|
750−800
+3025%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.11 | 3.54 |
| Novità | 13 marzo 2006 | 27 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
FX 350M ha un consumo energetico inferiore del 233%.
Radeon 550X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3118%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 543% più avanzato.
Il modello Radeon 550X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 350M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 350M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 550X è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
