Quadro FX 350 vs ATI Radeon X800 GTO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 350 con Radeon X800 GTO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
X800 GTO supera FX 350 di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 350 e di Radeon X800 GTO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1450 | 1411 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.73 | 0.42 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | G72 | R423 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (19 anni fa) | 29 dicembre 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 112 million | 160 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.200 | 4.800 |
| ROPs | 2 | 12 |
| TMUs | 4 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 405 MHz | 350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.48 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 350 e Radeon X800 GTO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.20 | 0.27 |
| Novità | 20 aprile 2006 | 29 dicembre 2007 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 49 watt |
FX 350 ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
ATI X800 GTO, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon X800 GTO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 350 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon X800 GTO è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
