Quadro FX 1700M vs GeForce RTX 5070 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700M e di GeForce RTX 5070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1315	9
Posto per popolarità	non nella top-100	33
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	60.45
Efficienza energetica	0.63	19.94
Architettura	Tesla (2006−2010)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome in codice	G96	GB203
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2008 (17 anni fa)	20 febbraio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$749

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	32	8960
Frequenza di nucleo	625 MHz	2295 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2452 MHz
Numero di transistori	314 million	45,600 million
Processo tecnologico	65 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	10.00	686.6
Prestazioni con la virgola mobile	0.0992 TFLOPS	43.94 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	280
Tensor Cores	non disponibile	280
Ray Tracing Cores	non disponibile	70
L1 Cache	non disponibile	8.8 MB
L2 Cache	32 KB	48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-II	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR7
Spazio massimo di memoria	512 MB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	25.6 GB/s	896.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	1.1	12.0
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 1700M 0.41

RTX 5070 Ti 77.55
+18815%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 1700M 172
Campioni: 54

RTX 5070 Ti 32586
+18845%

Campioni: 9139

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 1700M e GeForce RTX 5070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	1−2 −23600%	237 +23600%
1440p	0−1	138
4K	-0−1	89

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.16
1440p	non disponibile	5.43
4K	non disponibile	8.42

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−20100%

200−210
+20100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Forza Horizon 4	4−5 −8075%	300−350 +8075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1815%	450−500 +1815%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1753%	270−280 +1753%
Cyberpunk 2077	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Dota 2	10−11 −18400%	1850−1900 +18400%
Forza Horizon 4	4−5 −8075%	300−350 +8075%
Metro Exodus	0−1	241
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −10480%	529 +10480%
Valorant	24−27 −1815%	450−500 +1815%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −20100%	200−210 +20100%
Dota 2	10−11 −18400%	1850−1900 +18400%
Forza Horizon 4	4−5 −8075%	300−350 +8075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4920%	251 +4920%
Valorant	24−27 −1815%	450−500 +1815%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −8467%	250−260 +8467%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −51500%	500−550 +51500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −5900%	120−130 +5900%
Forza Horizon 4	1−2 −29100%	290−300 +29100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −20500%	206 +20500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

150−160

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1214%	180−190 +1214%
Valorant	2−3 −16400%	300−350 +16400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4700%

95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	338 +0%	338 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	220−230 +0%	220−230 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	321 +0%	321 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	304 +0%	304 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	153 +0%	153 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	260 +0%	260 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 +0%	198 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Escape from Tarkov	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	147 +0%	147 +0%
Forza Horizon 4	260−270 +0%	260−270 +0%

È così che FX 1700M e RTX 5070 Ti competono nei giochi popolari:

RTX 5070 Ti è 23600% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 5070 Ti è 51500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 5070 Ti è in vantaggio in 26 test (44%)
c'è un pareggio in 33 test (56%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.41	77.55
Novità	1 ottobre 2008	20 febbraio 2025
Spazio massimo di memoria	512 MB	16 GB
Processo tecnologico	65 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	300 watt

FX 1700M ha un consumo energetico inferiore del 500%.

RTX 5070 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18814.6%, un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1700M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 1700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro FX 1700M

GeForce RTX 5070 Ti

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro FX 1700M

Mobility FireGL V5700

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

9400M GeForceBoost

705M

R7 M260DX

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Quadro FX 1700M su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 3391 voti

Valuti GeForce RTX 5070 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 1700M o GeForce RTX 5070 Ti, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.