Quadro FX 1700 vs ATI Radeon HD 4650
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 1700 con Radeon HD 4650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
ATI HD 4650 supera FX 1700 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700 e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1248 | 1204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.82 | 0.91 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G84 | RV730 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (17 anni fa) | 10 settembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 460 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 Watt | 48 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.360 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.05888 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 193 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 1700 e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.43 | 0.55 |
| Novità | 12 settembre 2007 | 10 settembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 watt | 48 watt |
FX 1700 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
ATI HD 4650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.9%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
Il modello Radeon HD 4650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 1700 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 4650 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
