Quadro 2000D vs GeForce GT 645M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Quadro 2000D
2.51
+5%

Quadro 2000D supera GeForce GT 645M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 2000D e di GeForce GT 645M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni789801
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.370.22
ArchitetturaFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceGF106N13P-GS
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita5 ottobre 2011 (12 anni fa)22 marzo 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$599 non disponibile
Prezzo odierno$151 (0.3x)$310
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro 2000D ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 645M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro 2000D e GeForce GT 645M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 2000D e GeForce GT 645M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192384
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile384
Frequenza di nucleo625 MHzUp to 710 MHz
Numero di transistori1,170 million1,270 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)62 Watt32 Watt
Velocità di testurizzazione20.0022.7 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile480.0 gflops544.5 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 2000D e GeForce GT 645M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza178 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 2000D e GeForce GT 645M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3\GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128bit
Frequenza di memoria2600 MHz1800 MHz
Larghezza di banda di memoria41.6 GB/sUp to 64.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 2000D e GeForce GT 645M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVINo outputs
HDMInon disponibile+
HDCPnon disponibile+
Risoluzione massima via VGAnon disponibileUp to 2048x1536

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 2000D e GeForce GT 645M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Raynon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 2000D e GeForce GT 645M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 API
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.1+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 2000D e GeForce GT 645M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 2000D 2.51
+5%
GT 645M 2.39

Quadro 2000D supera GeForce GT 645M del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro 2000D 974
+5.1%
GT 645M 927

Il Quadro 2000D supera il GeForce GT 645M del 5% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro 2000D 3921
+54%
GT 645M 2546

Il Quadro 2000D supera il GeForce GT 645M del 54% nel GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

Copertura di riferimento: 4%

Quadro 2000D 12
+33.3%
GT 645M 9

Il Quadro 2000D supera il GeForce GT 645M del 33% nel Octane Render OctaneBench.

Test in giochi

I risultati di Quadro 2000D e GeForce GT 645M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p30−35
+0%
30
+0%
Full HD24−27
+0%
24
+0%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.51 2.39
Novità 5 ottobre 2011 22 marzo 2012
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 62 watt 32 watt

Non riusciamo a decidere tra Quadro 2000D e GeForce GT 645M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Quadro 2000D è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 645M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 2000D e GeForce GT 645M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 14 voti

Valuti NVIDIA Quadro 2000D su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 85 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 645M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 2000D e GeForce GT 645M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.