NVS 510 vs ATI FirePro V7800P
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di FirePro V7800P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 987 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.55 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GK107 | Cypress |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) | 16 maggio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $1,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 510 e FirePro V7800P: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e FirePro V7800P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1440 |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 700 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 138 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.75 | 50.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.306 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 72 |
| L1 Cache | 16 KB | 144 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e FirePro V7800P con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | 241 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e FirePro V7800P: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 128.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e FirePro V7800P hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e FirePro V7800P, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 16 maggio 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 138 watt |
NVS 510 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 294.3%.
Non riusciamo a decidere tra NVS 510 e FirePro V7800P. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
