NVS 300 vs GeForce RTX 4090

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato NVS 300 con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.31

RTX 4090 supera NVS 300 di un enorme 32158% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 300 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13151
Posto per popolaritànon nella top-1006
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.0118.83
Efficienza energetica1.1815.23
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceGT218AD102
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita8 gennaio 2011 (13 anni fa)20 settembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109 $1,599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 4090 ha il 188200% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 300.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 300 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 300 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1616384
Frequenza di nucleo520 MHz2235 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2520 MHz
Numero di transistori260 million76,300 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt450 Watt
Velocità di testurizzazione4.1601,290
Prestazioni con la virgola mobile0.03936 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8512
Tensor Coresnon disponibile512
Ray Tracing Coresnon disponibile128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 300 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza145 mm304 mm
Grossezza1-slot3-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 300 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6X
Spazio massimo di memoria512 MB24 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit384 Bit
Frequenza di memoria790 MHz1313 MHz
Larghezza di banda di memoria12.64 GB/s1.01 TB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 300 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-591x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da NVS 300 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.28.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 300 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 300 0.31
RTX 4090 100.00
+32158%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 300 121
RTX 4090 38534
+31746%

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 300 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD0−1259
1440p0−1200
4K-0−1143

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.17
1440pnon disponibile8.00
4Knon disponibile11.18

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 225
+0%
225
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 235
+0%
235
+0%
Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 222
+0%
222
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+0%
450−500
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 200−210
+0%
200−210
+0%
Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 214
+0%
214
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350−400
+0%
350−400
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 548
+0%
548
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 240−250
+0%
240−250
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 179
+0%
179
+0%
Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 210
+0%
210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 394
+0%
394
+0%
Shadow of the Tomb Raider 541
+0%
541
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+0%
305
+0%
Watch Dogs: Legion 153
+0%
153
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 155
+0%
155
+0%
Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 130−140
+0%
130−140
+0%
Horizon Zero Dawn 388
+0%
388
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120
+0%
120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 120
+0%
120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.31 100.00
Novità 8 gennaio 2011 20 settembre 2022
Spazio massimo di memoria 512 MB 24 GB
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 450 watt

NVS 300 ha un consumo energetico inferiore del 2400%.

RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32158.1%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 300 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che NVS 300 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 300 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 46 voti

Valuti NVS 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14822 voti

Valuti GeForce RTX 4090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su NVS 300 e GeForce RTX 4090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.