ATI Mobility Radeon X2300 vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon X2300 e di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Gen. 4 (2007−2010) |
| Nome in codice | M64 | Crestline |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2007 (17 anni fa) | 9 maggio 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 479 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 480 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 107 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 13.5 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.916 | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 4 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 392 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 6.272 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10 |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.0 | non disponibile |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 marzo 2007 | 9 maggio 2007 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
ATI Mobility X2300 ha un processo litografico 12.5% più avanzato.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Non riusciamo a decidere tra Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon X2300 e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
